论文 关键词：储安平　自由主义思想　小说创作
　　论文摘要：从储安平的小说文本出发，考察出他前期的思想与精神状态—从现实主义向自由主义转变的精神历程。这种思想变化过程渗透在他的小说创作中，初期便具有了现实主义特色，但随着作者思想的成熟，小说风格呈现出一种转变—文章的理性质素增多，自由主义端倪也随之出现。这与他后期所崇尚的行为自由、文化宽容、人生自由、守法与自由等相关思想理论相映衬。由此看出，他的思想与小说创作是相辅相成的，思想引导着他的创作逐步走向成熟，创作也从一个侧面折射出他的思想。
　　储安平，一个被人淡忘的名字。1957年他因发表“党天下”谬论被打成右派，从此很少人提及他，成为文学史上的失踪者。现今，逐渐有学者关心起他，但主要是从外部研究着手，对他的《观察》周刊，编辑生涯进行考察，并做了充分的肯定，而对他的创作尤其是小说很少关注。这篇文章将从他的小说文本着手，去理解这位自由主义知识分子前期的思想和精神状态。他在小说集《说谎者》自序中提到:“我对于文艺上的修养实在太差，所以即使我每一篇小说写成了之后要修改三四次甚至五六次，但是还是失败的地方居多。所以很多学者据此认为他早期的小说创作活动只是出于青年对文学的兴趣， 艺术 上并无造诣。谢泳在《想起了储安平》一文中说道:“储在文学上的成绩有小说一项但成绩不大。”我不以为然，读罢他的八篇小说，发现他的文章分为两个时期:以1933年春为界，在此之前他留学英国不久，此间他写了三篇小说，这几篇文章以情感故事为线索，主观抒情较多，反映的是他的矛盾思想，以试图摆脱旧传统的束缚为主。1933年秋以后是他小说创作的另一个时期，这些文章以反映社会现实，暴露社会丑恶现象为主，探索人性，重于理性。可以看出，这两个时期的文章是在写实基础上的主观抒情，颇具现实主义特色，写作手法也应给予肯定。而不容忽视的是，随着作者思想逐渐成熟，小说风格呈现出一种趋势—由抒发情感居多的文章逐渐向偏重于反映社会现实的文章转化，也就是说由感性文章向理性文章转化，在他的小说里已初现他一直所苦苦追求的自由主义的端倪，并呈现逐渐明晰的态势，当然仍不乏矛盾、迷茫。
　　一、储安平小说的现实主义特色
　　30年代的

　　(一)无约束的行为自由在自由主义者眼里，“自由”是一个最不确定的概念。储安平的自由主义思想却有着鲜明的特色:重实际，无逻辑。他对自由主义的阐释，很少是长篇大论和系统、逻辑的，很多思想是渗透在对英国社会的介绍中。储安平对自由的基本认定，简单的地说就是“无 政治 约束”。英国人是重行动的，因为重行，所以在行动时不愿意受阻碍;因为不愿意受阻碍，所以力争自由;自由者，即无政治约束之谓也。在他的作品中，主人公在行动时却时时受着约束。《春瘟》中的成先生在无形之中受到传统的束缚，“一种难以捉摸的力量使情侣之间的爱意无法表达，犹如“瘟病”一样，爱情裹足不前。同样的原因，《断想》是一个爱情悲剧，面对传统，两个相爱的人只有偶然的冲动，却最终选择逃避抗争。作者看到千千万万非自由的人。要想寻求爱情的成功，必须冲破这层隔膜，将自己心里的直白“口供”交给自己心仪的人审判吧!正如储安平后来的政治思想中找到的自由，即不被人施以强制压力，不被剥削某些行动自由，以及拥有个人自由合法的行动的小天地。也就是说，自由是每个人固有的，而不是任何人赏赐的，一个有自由的人是不受任何强制一定得做某事或一定不做某事的。只有这样，人们才会寻求到幸福。

　　(二)文化宽容精神还是要提及《世纪与义务》，能子的悲剧就是民族利益的悲剧，为了各自的利益，各国相互残杀，同情心在人们心中已荡然无存，一旦民族间没有这种宽容的精神，恐怕就不会有实验的 科学 ，不会有进步的观念，不会有人生的幸福，不论从个人向亦或从社会向，都没法去加以改良，因此能子只能为了对国家的爱，牺牲了她的全部。这正与后来储安平摸索出的自由主义思想—文化上的宽容精神不谋而合。在自由主义者心目中，自由是社会必不可少的条件，限制自由，无疑就是阻碍社会进步。
　　(三)人身自由储安平认为自由不是一种抽象概念，而是一些可以清楚列举的权利。在人们众多的由权利中，“人身自由”是其他一切自由的基础。《说谎者》中的卢尔由于 经济 地位、社会地位低下，为了争取平等权利却被关押于监狱，而老板占着有钱，打了学生却只需罚款便可以获得自由。“ 法律 面前人人平等”在金钱、暴政之下无任何意义。《人世》七草子的哥哥说过“算咱倒霉，给提了去，这世界上谁都不在做强盗，像咱抢一点东西算不了什么，这年头根本是强盗的天地。”许多违法作恶杀人越货的恶棍盗匪，常常得以逍遥法外而在思想上稍前进一点的人，其生命常不能得到合法的保障。这是对储安平所崇尚的“不被人无理逮捕，不受暴政威胁”的最大的衰滨。为此储安平认为:要使人民有言论自由，预先应切实保证人民有合法的人身自由。人身自由是一切自由的基础，假如人身自由没有切实保障则其他一切自由都不会真正存在。
　　(四)守法与自由《说谎者》中，警察曾质问卢尔为什么不报告警局解决事端，而已武力解决，表明了作者意识到法律的重要性。他曾中肯地谈到:“自由不是放纵，自由仍需守法。卢尔的打架也应受到处罚。但法律面前一律平等，法律若能保障人民的自由与权利，则人民必须守法护法之不暇。”正因为那时法律的不平等，金钱、权势对法律视而不见，才导致卢尔的抗争，既已不平等，人民守法护法又有何用，他还以英国为例，“自由与守法在英国是相成的，不是相反的。”他说:“我们细读英国之通常法，即知英国之法律对于人民之生命与财产无不详为保护。法律之内容即为保障人民之自由，故不守法律之行为亦侵犯人民自由之行为，不守法律之人亦即寝犯人民自由之人。所以在储安平的眼里，自由不是做坏事的自由，当一个人做违法事的时候，他就不由了。但在那个年代，强盗得逞却不用以失去自由为补偿。在《说谎者》中，卢尔最终被释放，暂且不管他由于什么原因被释放，我想这也许是作者的隐含之意，守法才能获取自由，反过来，要自由必须守法，自由与守法就像天平上的两个祛码，文章的冲突就是在这两个祛码不断得高低起落之间展开的，无法平衡。只有防止他做违法的事，他才能自由，“自由”与“法律”实为一个硬币的两面，是相合而成，缺一不可的。
　　综上所述，他在小说中揭发社会现实，在矛盾中寻求解决之道，为他以后自由主义思想地成型铺平了道路。
　　三、储安平自由主义思想的无奈
　　储安平的自由主义是一种爱国主义。他宣传自由主义并非是为了主义而主义，他想建立一个英国式自由、民主、富强的“理想国”，也正是他爱国的体现。《世纪与义务》中白井三郎深爱着他的日本，能子深爱着她的