论文 关键词：大众化；乡土；为人生；启蒙；文化批判
　　论文摘要：鲁迅和赵树理是“20世纪
    寻着这样的线索，我们建立起了赵树理与鲁迅之间“笔法”联系研究的眼光。然而，在具体的材料支撑和充分的论证基础上，我们同时在二者之间找到了更多的联系，从而使“二十世纪

    赵树理的“问题小说”着眼于生活层面的“行为”和心理，这种创作模式对文化批判开展有着深度上的限制:一方面源自实际工作的“问题”限制了作家的文化思考，这些即时的小命题 自然 缺乏鲁迅文化批判和启蒙意识对农民文化的深刻、宏观把握;另一方面文化批判命题多在 政治 、社会和民俗的层面上展开，缺乏向农民文化的深层积淀解剖、思考和开掘。当然，赵树理的文化选择是有其 历史 必然性的。在主流意识的充分肯定和鼓励下，他的这种文化选择对后来的文学 发展 产生了令人深思的影响，其小说在那个特殊的时代为农民文化的转型和新民主主义的文化构建做出了杰出的贡献。
　　三
    在赵树理的创作已相当成熟的五、六十年代，他意识鲜明地将乡村流行文艺与“五四”新文学概括为两个不同的传统，“一个是‘五四’胜利后进步知识分子的新文学传统，另一个是未被新文艺界承认的民间传统”。然而，这两种“主流”和“民间”的在位格上有着不同面貌的“平行”性的文学向度，却由“文化”将其始终联系在一起，在鲁迅一线表现为精英知识分子的审视眼光的文化批判，在赵树理一线则是温和的、民间的文化行为批判。
    鲁迅以启蒙的姿态和文化批判者的身份审视着乡土 农村 中农民切实的生存状态。在鲁迅看来，要实现“立人救国”，扫除满载尘垢的宗法文化并改造古老