原文作者：佚名

　　【快递业每年或被收超10亿“邮政基金”】已起草完毕的《邮政普遍服务基金征收使用管理暂行办法》规定，以后快递公司揽收同城、异地快递将分别被收取0.1元／件和0.2元／件的“邮政基金”。按此计算，快递业每年或被收超10亿元费用，“相当于拿走行业1/5利润”。据了解该办法遭到行业内普遍反对。
 　　@周泽律师：传说中国有部法律叫《立法法》，其中规定，对非国有财产的征收，只能通过法律。不知财政部和国家邮政局，是否听说过这部法律。
　　@雷颐：不少官员退下来之前都想方设法搞个基金，自己退下来后当基金领导，新成立的“邮政普遍服务基金”不会是要退下来的邮政局某些领导为自己找“黄金退路”吧？如果真的成立，看看是什么人当这个基金的领导吧？[论文网]
 　　@lovely_charlie：扶不起的阿斗，中国邮政也仗着自己是国企开始肆无忌惮，这个基金拿来干嘛？人家靠市场竞争强大起来的企业凭什么就要给你上缴费用？涨价最终只会落到消费者头上！
 　　@走哪说哪：大量的民营快递公司是不会承担起偏远地区的邮递业务的，而国家是需要承担起这个责任的，因此收取的费用应该是用于这儿。国外一般所有的邮政公司都要承担普遍服务，由此造成的亏损由国家财政补贴，但在中国让民营快递公司承担普遍服务确有困难，由有一定规模的公司出一些钱，有一定的合理性。
 　　【北上广等地陆续公布异地高考方案，网友称仍需“拼爹”】近日，北京、上海、广州等13省市陆续公布异地高考方案。三地方案都是分成几步走，与居住证或社保缴纳等因素紧密相关。有网友称这是教育改革的进步表现；也有网友称，即使这样，仍需“拼爹”，外来学生是否能参加高考，始终与其家长情况有关。你怎么看？
 　　@评论员杨禹：北上广异地高考方案出台，北京改革进度落在最后。北京在公共交通、日常蔬菜副食品等领域多年执行特大城市中最多补贴、最低价格政策，使大量非京籍常住人口受益较多。此已成常态，反倒常被忽略。异地高考改革同样是有限财政资源如何逐步有序向非户籍人口开放的问题。大势所趋，改得慢者，别掉队太远。
 　　@童大焕：对于异地高考，北上广深等大都市关门死守，我已无言。在全国人口大流动大迁徙背景下，在高考名额分配严重不公前提下，把异地高考限制权力下放给人口流入地政府，本身即是中央政府极度无能之体现。在美国，即使非法移民的孩子，上学也是无条件的；在越南，接收中国邻居的孩子也无条件且提供免费午餐。
 　　@胡锡进：京沪对异地高考不松口，但我认为这是大势所趋，京沪放松异地高考限制已是时间问题。长期拖只会使问题更尖锐。放松应主要解决在京沪长大的孩子被迫回到原籍读高中高考的人权问题，很多京沪人对此是理解的。但一定要为防止催生高考移民潮，带动京沪城市进一步膨胀。高考不公平需另案解决。
 　　@新京报：异地高考不光要有对地方政府的要求，还要有系统性的宏观配套支持政策，与其期待“北上广”拿出“不成熟”的方案不如抓紧顶层设计、积极稳妥推进。大众盼望出台一整套新的、符合实际的改革方案，而不仅是异地高考方案。