原文作者：佚名

　　微专栏
　　鲁政委（兴业银行首席经济学家，市场研究总监）
　　微语 【铁道部改革动力来自高负债】铁道部已成历史，有关部门誓言市场化改革，所有这一切的推手，其实是高负债使然：“甩包袱”、“嫁丑女”一直是中国30多年来的改革推进逻辑。那么，下个10年的政府改革动力，预计也只能来自财政赤字的爆棚。还是20世纪初的熊彼特有远见：财政，是理解一切制度变迁的关键。
 　　金融学教授许小年回应：“事关国计民生”、“支柱产业”、“战略意义”、“自然垄断”等说辞只用于那些赚钱的行业，为政府垄断辩护。赔钱的买卖则市场化，鼓励民间参与，铁路变成无关国计民生、无战略意义的非支柱产业。决定改革的向来都不是理论，甚至不是领导的意愿，而是政府的钱包。
 　　蔡奇（中共浙江省委组织部部长）
　　微语 如何实现城乡居民收入倍增？代表委员关注最多的是个税起征点调整。宗庆后建议工薪阶层免交个人所得税，李书福建议提高个人所得税起征点至6000元。国家税务总局负责人回应称，继续提高个税起征点难度较大。这话为时过早。起征点关系国民收入在政府与百姓之间的分配，减税就是百姓增收！
 　　共青团中央委员会宣传部网络处副处长王郁松回应：欧美体制有另一个参考办法：以家庭而非个人为单位，全民都纳税，再给中低收入者（全额）退税。起征点的办法，常有做假账以逃避税的，执行有漏洞。
 　　湖州广电传媒集团副总朱建彬回应：藏富于民，也是中国梦的组成部分。 [论文网]
　　龚琳娜（歌者）
　　微语 “3·15”打假晚会，（我）听了晚会上（表演的）几首歌，都是假唱，怎么还能“相信就是力量？”造假不分大小，撒谎就从一点一滴学会的。
　　《南方都市报》回应：≠≠“3·15”晚会≠≠造假不分大小，打假无处不在。
　　《南方日报》回应：央视晚会也摊上事儿了……
　　微哲理
　　香港是法治社会，可以说我们缺乏人情。香港是法、理、情，内地是情、理、法，在这一点上是不同的。曾经有一位内地法官对我说，一名医生因为药品收回扣被抓，他说没罚他，因为他觉得医生待遇太低，国家投这么多钱在医生身上，因为收回扣就让他坐牢，对国家没有好处，这是体制问题。他认为在这种体制下，每个人都要拿回扣才能生活。他认为是这样，所以不罚，这就是情理法，法放在最后。
 　　这个逻辑很有意思。但是，在香港不行。有一名内地研究生向教授行贿，要求买考卷，当场拿出1万元钱给教授。教授告发，当场把学生抓了。这名学生真的要坐牢。我们的法、理、情是怎么补救的呢？在他出狱后仍旧让他完成大学学业，而且没有留案底。香港是法先走，理、情排后面，与内地的“宽严相济”就有些不同。
 　　另外，在香港，执法、教育跟预防是放在同一个机构——廉政公署下面。要做到不能贪，这是预防；不敢贪，因为执法罚得很重；最后做到不想再贪。所以，在执法过程中，要是发觉案子是因为制度存在问题和漏洞，就把情况告诉预防部门。预防部门就去重新检视制度，在制度上去预防。然后，教育市民不能这样做。三方面联系得非常紧密。可是在内地，因为职能分散，我不知道这三方面扣得到底有多紧。
 　　关于自由裁量问题。在香港，要是有人具名投诉，廉政公署判断可以跟进、追问、追查的，一定要立案，不能因为我与被投诉者是朋友就不立案。而且，收案人与查案人是分开的。所以，登记的人一定要把所有的登记都按号码登记。如果有些投诉是匿名的，我追不下去的可以不看、不立案，但一定要上级批准。
 　　立了案以后如果不查，要有一个由社会人士组成的委员会，不是政府的人，也不是廉政公署的人，决定不予追查才可以销案，才能够销案。最近，不是有人告行政长官吗？行政长官也不能影响、决定哪一个案该查不查。（罗范淑芬，全国人大代表、香港廉政公署前专员）