一、要善于设疑，忌直接灌输
学起于思，思源于疑，语文课要激发学生的学习兴趣，就要善于设疑，要把教学内容问题化，精心设计问题，让学生去思考、去解决，反对目中无人、直接灌输。善于设疑，可 以说是优秀语文课的共同点。比如一位特级教师在教学《七根火柴》时，在指导学生读课文前，设计了这样的问题:“假如有一座红军博物馆，你就是讲解员，在你负责的展台上有六根火柴，请你用讲解员的口吻和身份，根据课文的内容，介绍六根火柴的来历。”学生钻研教材的积极性马上被调动起来了。在教学目标基本完成后，为了帮助学生进一步深刻理解文章内容，这位教师又提出了一个问题：“无名战士为什么无名呢？”这问题提得有点怪，学生的兴趣非常浓厚，展开了激烈的争论。有的说：“这是历史故事，年代久远，作者忘了战士姓名。”有的说：“这是小说，是虚构的，因而不需要什么人物的真实姓名。”教师进一步引导说：“假如我说这是作者故意安排这战士是无名的呢？”一位学生受到启发，很快站起来回答说：“战士无名说明他很普通，只是普通战士中的一个，因而就有代表性，他所表现出来的精神就有典型意义，这样文章的主题就更有深度和广度。”精彩的回答赢得了学生和听课教师的热烈掌声。
二、要形式多样，忌刻板单调
有的教师对学生活动的理解过于狭隘，翻来覆去就是让学生读读课文、说说段意，刻板单调，缺少新意，难怪学生参与的积极性不高。其实，学生活动的形式应该是不拘一格、灵活多样的，学生可以说、可以读、可以写、可以背、可以辩，甚至可以演、可以唱。
三、要面向全体，忌冷热不均
让更多的学生参与课堂活动，这是面向全体、对学生一视同仁的表现，更是实施素质教育的要求。新课程标准明确提出要面向全体学生、全面提高学生语文素养，可是我们发现，有的教师上课，翻来覆去总盯着那几个“尖子生”，特别是执教各种公开课、观摩课、评优课，语文课堂更是成了有限的几个“尖子生”大显身手的舞台。为什么不给其他学生参与的机会呢？有的老师唯恐他们不会“配合”，万一回答得风马牛不相及，耽误时间，教师完不成教学任务，有损一堂课的整体“质量”；还有些老师则是嫌麻烦，认为那些“差生”即使让他们参与了课堂活动，也答不对、做不好，对于他们自身的提高也没什么作用。其实，这样的认识和做法是不正确的，既违背了因材施教的教育规律，也不符合教育的要求，我们一定要面向全体、尊重人格、承认差异、因材施教。
四、要点面结合，忌泛泛而过
我们强调开展学生活动要面向全体，并不是说搞什么活动都是“大轰隆”：一起读、一起答、一起背……实践证明，过多的搞学生集体活动，只有“面”，没有“点”，效果往往不理想，应该做到点面结合，多搞一些学生的个别活动。
我认为搞学生的个别活动有这样几个好处：
第一个好处是可以调动学生学习的积极性。如果语文课上每个学生都有展示自己的机会，那么他就会把精力始终放在教学内容上，随时准备“出击”，这样就会少开小差、少走神。
第二个好处是帮助教师了解学生的真实情况，从而及时调整我们的教学内容和教学方法，也为我们进行分层次教学提供依据。
第三个好处是，多搞学生的个别活动有助于抓好知识和能力的落实，防止学生出现眼高手低的问题。
为了搞好点面结合，教师在备课时，既要备教材，又要备学生；什么样的问题应该由什么样的学生来解决，应该心中有数，避免开展学生活动的盲目性和随意性。
五、要积极评价，忌求全责备
我们要学会欣赏学生，要注意对学生的激励，对学生的活动多做肯定性的评价，即使学生的意见不成熟，也不要轻易否定、批评，我们应该把学生答题中的错误看作是接近真理的脚步，而不能用冷冰冰的所谓的标准答案加以否定，更不能冷嘲热讽，不伤害学生的进取精神和自尊心是我们课堂评价的“底线”。
当然，对学生的欣赏和激励要有诚恳的态度，要实事求是，要因人而异，不能是老生常谈式的赞语和“礼物奉送式”的奖励，更不能搞成对学生无原则的迁就甚至是曲意的迎合。
六、要讲究实效，忌表演作秀
我们发现有的教师对落实学生主体地位缺乏正确认识，拿学生活动为语文课“贴金”，片面追求课堂上的轰轰烈烈，无视学科特点、冲淡教学重点、脱离教学特点，花样百出，哗众取宠。这种表演作秀式的学生活动往往会使我们的语文课流于形式、缺乏实效，很可能会出现课上热闹课后空虚、学生说起来头头是道而写起来用起来却破绽百出的尴尬局面。
开展学生活动是落实学生主体地位的表现，是完成教学任务的手段，而不是教学的最终目的。不能把开展学生活动当做教学改革的点缀，否则就会陷入为开展学生活动而开展学生活动的形式主义误区。因此，我们要认真研究教材内容，了解学生实际，结合自身特点，把握课堂的动态发展，讲究开展学生活动的科学性和艺术性，确保学生活动的实效性，让学生活动成为课堂教学的有机组成部分，从而大幅度提高语文课堂教学效率。
