摘要　我国的移动通信市场目前主要由
　　 
　　1　

　　 计算 公式为：roic＝息税前利益(1-税率)总资本 
　　息税前利益＝净利润+所得税+所得税 
　　从以上两个表中看出，移动roic各年数值平均高于300％左右，这也再次说明移动的价值创造能力高于联通。 
　　首先应该明确移动取得如此业绩是在此起彼伏的价格战中取得的，不仅要面对老竞争对手联通公司在高端和低端用户的竞争，还要面对来自电信和网通公司的小灵通在低端市场的竞争。再有就是移动已经上市的省公司有21个，不仅仅包括东部发达地区的省公司，还包括中西部欠发达地区的省公司。虽然移动上市公司的部分盈利指标较上年同期有所下降，但客观地从
　　联通的盈利能办表现较差，与联通公司的 发展 阶段和纳入上市范围的业务有关。首先，联通作为打破原有电信运营市场竞争格局的新生力量，无论是 网络 规模还是用户数都还处于成长期；其次，纳入上市公司范围的除了盈利能力较强的g网业务、长途电话和数据业务外，还包括亏损严重的无线寻呼业务以及独立不久的c网业务。虽然联通上市公司的总体ebitda率不高，但gsm业务的ebitda率却高达56.0％，因为无线寻呼业务和cdma移动电话业务分别在税前亏损8.9亿元和5.9亿元，导致利润减少，从而使整个上市公司的盈利能力偏低。 
　　 
　　3　绩效差异因素分析 
　　 
　　在营业收入和财务业绩上，联通都稍逊一筹。那么，在业务实际运转过程中，两公司也必然存在差异。下面主要从品牌、创新、客户响应、资费几个方面来比较两公司的运营表现。 
　　3.1 品牌差异。在英国《 金融 时报》联合跨国品牌调研及咨询公司明略行宣布了一个新的“全球最强势100品牌”排名，