一、引言
2003年，我国 经济 保持了较高速度的增长，在拉动经济增长的三驾马车中， 投资 增长27％，进出口增长37％，而 社会 消费品增长仅为9％，不仅较另两驾马车相形见细，而且创下十多年来的新低。与此同时，2003年上半年4.2％的失业率达到近年来的新高。就业压力和需求不足使人们把目光再次投向中小企业。从世界范围看，中小企业在一个国家的国民经济结构中发挥着不可替代的作用，它既是创造就业机会的主要渠道，又是企业制度创新与技术创新的主体。一个引人注目的事实是，自20世纪90年代以来，无论oecd国家还是亚洲新兴 工业 化国家（地区），呈现出企业平均规模越来越小，而中小企业对gdp的贡献越来越大的特点（张永生，2001）。
密相关。鉴此，我们以中小企业销售增长和净资产增长速度作为其评价指标。
在指标权重的选取方面，我们稍稍侧重于盈利和发展能力指标，因为这更能体现中小企业的内在素质。对于中小企业而言，其生产效率和效益的高低与其当前的盈利状况及未来的发展前景密切相关。现时条件下的获利水平是其经营状况好坏的直接反映，而发展速度则是衡量其未来成长空间的重要尺度。具体的评价指标体系可见表1：
考虑到测度过程中得到的评价值量纲不同，既有总量指标也有比率指标，为使各项指标具有可比性必须对所有二级指标进行无量纲化处理，
由此，我们可以测算得出各地区中小企业的竞争力指数。该指数围绕全国基准指数100上下波动，分值越高，说明地区中小企业竞争力越强；反之，则说明该地区中小企业竞争力越弱。
特别需要强调的是，衡量中小企业的竞争力，理论上还应当包括定性分析（非量化）指标。但是鉴于以下原因，本文的评价体系中暂不考虑定性指标。
（1）非量化指标的获取大多采取问卷调研的方式，本文的着眼点是对地区中小企业群体竞争力的评价，在大样本评估时，逐一 调查 统计 样本数据既不现实，现有条件下也难以获得准确信息。
（2）定性指标的好与坏，最终将不同程度地表现为企业的经营实绩。因此，在目前条件不成熟的情况下，以定量指标代替定性指标评估，不会在性质上影响评估结果。
四、我国地区中小企业竞争力的评价
根据第三部分地区中小企业竞争力评价体系所构建的指标，采用算术平均加权的方法，我们对全国30省市自治区（西藏除外）规模以上 工业 中小企业2003年的截面数据进行了计算， 检验 结果如表2所示。
可以看到，目前我国各地区中小企业竞争力指数相差较大。最高的浙江省，中小企业竞争力指数达154.73，最低的宁夏，中小企业竞争力指数只有74.66，前者是后者的2倍多，呈现出强者愈强，弱者愈弱的两极分化格局。依据中小企业竞争力指数的大小，通过聚类分析，我们可以将全国30个地区分为四类：①中小企业竞争力很强的地区，包括浙江、广东、江苏、山东和上海5省市；②中小企业竞争力较强地区，包括河北、天津、福建、重庆、河南、辽宁、内蒙古、湖北8省市自治区；③中小企业竞争力一般的地区，包括北京、四川、安徽、云南、山西、湖南、新疆7省市自治区；④中小企业竞争力较弱的地区，包括江西、甘肃、贵州、广西、陕西、海南、黑龙江、吉林、青海、宁夏10省自治区。进一步的分析发现，各地区中小企业的竞争力状况与其 经济 发展水平有较强的相关性，2003年各地区中小企业竞争力指数与地区工业增加值之间的相关系数为0.93，与地区gdp之间的相关系数为0.89。
目前，我国中小企业主要集中在经济最发达的长三角、珠三角和环渤海地区，东部、中部和西部地区中小企业数量比约为5.9：1.6：1，东部沿海地区和中西部地区中小企业数量相差悬殊。按地域对各省市自治区中小企业竞争力进行加权算术平均，可以得到我国三大地带中小企业竞争力指数（见表3）。东部地区的中小企业竞争力指数最高，且与中西部地区拉开的距离较大。中部地区中小企业竞争力指数虽然稍高于西部地区，但中小企业的成长发展力已明显低于西部地区。这从一个侧面反映出国家实施西部大开发战略后，西部地区的中小企业正迎来新一轮发展高潮。
表4是对2003年我国各地区中小企业竞争力实际指标值的列示。从区域影响力指标来看，发达地区中小企业不仅实现的销售额大而且占地区工业的比重也高。另外，地区间中小企业的整体实力也极为不平衡，2003年仅广东、江苏、浙江、山东、上海五省市中小企业合计完成的销售额就占全国的62％，这也是造成地区间中小企业竞争力综合得分相差较大的主要原因。从经营运作力指标来看，尽管广东省中小企业竞争力指数位居全国第2，但该项指标排名靠后，排在第22位，反映出广东的中小企业经营效益偏低的现状。从成长发展力指标来看，西部地区的重庆、云南和内蒙古的中小企业发展速度很快，尤其是这些地区中小企业的净资产增长很快，这是中小企业自身实力增强的一个重要标志。另外，值得注意的是，江苏中小企业的成长发展力指标得分较低，排名靠后，销售增长和净资产增长率均在10％以内，可能与江苏中小企业规模较大，增长基数较高有关。
五、结论及今后的研究和改进方向
中小企业竞争力的研究是竞争力研究在微观层次的体现，本文研究认为对地区中小企业竞争力的评价可以从中小企业的区域影响力、中小企业的经营运作力和成长发展力三个维度展开。依据我们建立的地区中小企业竞争力评价模型及计量方法，我们对2003年度
地区 86.40 16.89 33.97 35.54
注：西部地区未包括西藏。
资料来源：依据国家 统计 局 工业 交通 统计司《工业统计月报》（２００３年１２月）公布的数据计算得出。
表４ ２００３年我国各地区中小企业竞争力主要指标
地区/评价分值 区域影响力指标 经营运作力指标 成长发展力指标
中小企业 中小企业销售 中小企业 中小企业净 中小企业销售 中小企业净
销售收入 收入所占比重 销售利润率 资产收益率 收入增长率 资产增长率
(万元) (%) (%) (%) (%) (%)
全国平均 2497.58 53.29 4.5 11.7 19.2 9.7
北京市 1530.75 41.01 7.9 12.9 17.2 9.2
天津市 1614.52 39.23 5.6 16.3 16.0 66.2
河北省 3517.32 60.00 5.9 17.6 22.4 -4.8
山西省 1286.79 55.45 5.7 11.4 11.9 -10.4
内蒙古 723.52 53.53 5.4 8.9 15.2 52.7
辽宁省 2019.00 32.50 3.7 6.9 7.5 41.1
吉林省 705.02 27.13 4.2 7.0 3.3 -4.6
黑龙江省 657.40 22.94 3.6 7.9 17.5 -13.7
上海市 4327.83 39.41 5.3 13.6 75.6 51.3
江苏省 11408.94 63.49 4.0 13.9 10.0 4.5
浙江省 10261.82 81.96 6.1 16.2 32.9 11.7
安徽省 1042.27 39.50 3.3 7.7 10.4 31.4
福建省 2691.94 57.12 4.2 9.2 21.8 -3.6
江西省 639.88 42.97 3.1 6.5 15.1 4.7
山东省 9035.27 60.56 5.1 16.5 23.8 11.4
河南省 2990.51 57.25 5.1 14.9 6.6 -18.5
湖北省 1819.20 44.67 3.4 8.3 16.4 20.6
湖南省 1222.83 47.39 3.6 8.2 14.4 -3.3
广东省 11508.80 55.44 2.9 8.0 16.9 8.7
广西 638.70 45.99 2.7 4.7 8.8 -0.3
海南省 136.03 47.55 7.9 9.4 10.9 0.5
重庆市 812.98 50.97 4.4 9.7 47.4 37.3
四川省 1572.37 47.00 4.1 7.6 14.9 7.7
贵州省 509.53 55.19 1.7 4.1 14.5 -2.1
云南省 570.19 38.01 1.8 2.9 8.8 52.9
陕西省 694.73 38.28 4.5 7.7 14.9 -7.5
甘肃省 391.26 34.62 3.1 4.6 16.9 17.0
青海省 96.06 36.32 3.0 3.4 8.8 4.1
宁夏 96.60 26.62 1.5 2.8 6.5 -5.1
新疆 405.34 37.92 5.3 7.1 8.8 28.5
