准备金猜想
　　有意思的是，对同样一个问题，各专业人士的反应相去甚远。
　　新华人寿聘请多年的外部审计——普华永道中天会计师事务所有限公司的合伙人汪棣称，“普华永道从1998年开始做新华人寿会计报表的审计，出具的全部是无保留意见审计报告。”
　　然而，被采访的四家寿险公司的财务总监、精算师均表示，成立当年即告盈利，对于寿险公司而言的确不太正常，“可能与
　　一家寿险公司财务负责人说：“在保监会90号文之前，监管当局没有对寿险公司准备金提取比例作出统一的严格规定。”而作为寿险公司的最大负债，寿险准备金提取所依据的评估利率对于财务报表影响巨大。在1998年（保监发【1998】2号）以后，

因素，对应的第一年准备金提取要求很低。”
　　此外，“按照国内目前的佣金制度，首年佣金和费用率加总一般在60%～70%，而国际上由于首年佣金提取比例更高，首年佣金和费用率加总可能已经超过100%。”普华永道咨询（深圳）有限公司上海分公司蒋华华称。
　　记者在采访中了解到，友邦上海的情况又有所不同：“友邦上海本身是以分公司形态存在，只有有限的营运资金，没有注册资本金，在开业初期保费收入不太大的情况下，可供公司投资的资金比较有限，对应的投资收益也不会太大。”
　　除此而外，“外资保险公司提取的准备金比例，比监管当局规定的最低标准更来得保守。”而作为上市跨国保险集团的一个分支，“外资保险公司会根据上市地法定会计准则编制会计报表，结果可能会有很大不同。”
　　也许正是受业务规模、结构和外部环境变化之作用，新华人寿开业七年以来（尤其是最初数年中），公司盈利呈现出不规则的轨迹：1996年本年利润425万元，1997年本年利润1.128亿元，1998年净利润1800万元，1999年净利润300万元，2000年净利润400万元，2001年净利润2100万元，而2002年达到了1.9亿元的税前利润。