倪：骑士是领得采邑并承担军事义务的那部分人。另外值得一提的是，采邑并不完全指土地，采邑是一种为服役者提供的报酬，它的主要形式是土地，但也包括其他能够提供经济来源的项目，例如，一座桥梁、一处磨坊、一座可出租的房屋、一个市场，甚至一座教堂等都可作为采邑，成为一种收入来源。再有，骑士的经济论文联盟http://来源并不是采邑一种形式，有些骑士没有采邑，而是被领主豢养在家中，还有些没有采邑的骑士成为“游侠骑士”，他们到处游荡碰运气，参加各种战争和比武大赛，从中获得经济收入。有些穷骑士还真的靠这种方式发了大财，成为社会地位很高的人。另有一点需要说明的是，西欧中世纪有一部分自由民，也从领主那里获得了采邑，在领主需要时也出兵打仗，但这部分人所获得采邑数量较少，距离装备一名标准骑士的经济要求相差很大，因此，服役时的武器装备和所承担的责任不及骑士。这部分人尽管在战场上也大都骑马作战，但他们并不是真正的骑士，西方有些学者把他们称为sergeants（军士），而不是knights（骑士）。当然，也有学者把这部分人笼统地称为骑士。实际上，这部分人大都没有通过正式的骑士准入仪式，许多方面的标准还达不到骑士要求的水平。
　　门：西欧中世纪骑士的经济来源似乎并没有一个固定标准，好像也没有哪个国王或皇帝颁布诏令，明确固定骑士的经济来源标准，而且骑士的身份标准也不是凭财产必须达到某个固定标准来确定的。但是，作为军人，骑士的武器装备以及打仗、日常生活的经济开销一定会有起码的标准。
　　倪：装备一名较为完善的骑士，各项所需与土地的规模有一定关系。在骑士制度早期阶段，一匹战马的价格大体相当于6头公牛的价格；而铠甲的价格与这个数目也差不多，再加上头盔、剑、盾牌等全部装备下来，大概相当于23头公牛的价格。而当时普通自由民家庭有的连一头牛都没有。维持如此装备标准，最终落实在土地上，是个不小的规模。而且，战马还要有草料的消耗，战马也会受伤还会死去。此外，除了骑士本人的消费，有家庭者还必须提供家庭其他成员的经济需要。因此，维持如此规模的经济需求，大约需要300～600英亩的耕地和100名农奴在土地上的劳动。当然，这个标准只是装备较为精良的骑士的经济需求的基数，许多骑士达不到这个标准，也有许多骑士远远超过这个标准。
　　门：能够持有如此规模土地的骑士，其社会地位一定是较高了，因为，在中世纪时代，土地不仅仅是财富的象征，它还是权力和地位的体现。我们通过亚瑟王传奇等文学作品，了解到西方骑士大都是受人尊敬的英雄，而且他们的生活丰富多彩，成为中世纪世俗文化的亮点。我想，在实际生活中的骑士，各方面的情况可能与文学中的描写有较大的差别。
　　倪：实际生活中的骑士既是个体，又是一个社会群体或集团。作为个体的骑士，由于经济地位、等级地位、生活水平、思想道德观念的差异等，他们的状况不尽相同。有些骑士可能是遵守规则的典范，成为被世人尊敬的英雄；有些骑士可能干一些不法的事情，形同强盗和匪徒。从骑士集团整体情况看，他们具有一些共同的特征。他们不从事生产劳动，是职业军人，他们主要的工作和职责是军事活动和战争。他们有自己的生活方式，其中核心内容在军事方面，他们大多从小开始军事训练，成年后举行册封仪式，正式成为骑士。骑士每天的主要活动围绕军事展开，包括训练、比武、守卫城堡、行军、打仗等。而且，他们的一些娱乐活动，如狩猎、比武大赛等也都具有军事特征。当然，骑士的生活不只限于军事方面，他们的生活丰富多彩，他们还创造了自己文学形式，中世纪的骑士文学是西方文学史的重要组成部分。不过，军事活动是他们生活的核心内容，他们生活方式的主要特征表现在军事方面。
　　门：尽管骑士是职业军人，他们生活的核心内容在军事方面，但是，他们的社会作用似乎并非只表现在军事方面。骑士是所谓的职业军人，并不是我们今天概念中部队里的这种军人，而是对中世纪那些亦农亦兵的自由民而言的专职军人。据我了解，骑士不从事生产劳动，专门以打仗为生。中世纪的社会分工还并不精细，作为军人的骑士，他们中的很大一部分人身份是复合型的，获得采邑的骑士，成为某个阶层的封建领主，他在自己领地内拥有行政、司法、税收等方面的权力。因而，这部分人由于从事军事职业而同时成为领主、贵族、官吏。还有一部分被各阶层领主豢养在家中的骑士，也帮助领主执掌着各种权利。因此，这部分军事精英具有复合型的身份特征，这使他们的社会影响和社会作用更具广泛性，并非仅限于军事领域。
　　倪：骑士在西欧中世纪处于社会上层，居于统治地位，再加上军事精英的身份，他们所做的一切都会对社会产生重要影响。我们从骑士制度所包含的几方面内容中可看到相应的影响和作用。例如，他们对经济的需求，影响到土地和财产的分配和继承；他们的生活方式，在许多方面引领中世纪世俗生活方式的潮流；他们的内部关系，构成西欧封建等级关系的重要组成部分；他们的行为准则和道德标准，成为世俗社会各阶层人民仿效的榜样；他们的思想文化，对当时和后来社会都产生了深远影响。因此，可以说，骑士制度对西欧中世纪的经济、政治、思想文化、社会生活等方面都产生了重要影响。
　　门：讨论一下骑士制度对西欧社会各方面的影响，是非常有趣的事情。它可以把西欧社会的许多现象与骑士制度联系起来进行考察，会得到从其他研究角度看不到的东西。比如，以往很少见有人把骑士制度与西欧中世纪的经济联系在一起进行探讨的，骑士制度对经济的影响也是多方面的。
　　采邑分封是西欧中世纪最重要的财产分配制度，以往我们看采邑分封这一问题时，更多注意的是土地的分封，由此引发的封建化进程加速，以及在此之上等级制度的确立。如果我们把采邑分封与骑士制度联系起来，会更清楚地看到双方的相互作用和关系。从单方面讲，采邑分封的主要原因是法兰克王国建立骑士军队的需要，即军事需要促成了这种以土地为主的财产分配形式的出现。作为采邑的土地，其所有制形式是值得注意的问题，如果从理论上认为国王是土地的最高所有者，那么，采邑的层层分封会造成某一片土地被多个领主共同持有，而这种持有并非是拥有真正所有权的占有，从而造成部分采邑的所有权与持有权相分离。这是一种特殊的土地财产制度，在此之上建立的也是西欧一种特殊的人际关系。采邑分封是军事改革的结果，采邑出现本身就是经济制度的一种变化。
　　倪：关于骑士制度对经济的影响，在西方学者们的著作中也不多见。社会经济问题有着非常复杂的内容，它不仅有生产、销售、消费等方面内容，还包括经济政策、土地分配、财产所有制形式、财产继承等方面的内容。骑士制度对西欧中世纪经济产生综合性影响，涉及的内容非常广泛。
　　随着骑士制度的发展，采邑分封的扩大，以往由贵族所有的自主地数量逐渐减少。其次，采邑分封与中世纪的庄园制度有密切关系，尽管其中的许多现象还有待进一步研究，但可以肯定的是，庄园的利益维护与军事有关，而中世纪军事的核心内容是骑士制度，骑士的职能之一是为领主守家护院、保护领主的利益。再有，采邑的军事义务，使长子继承制度得以普遍实施。采邑作为一定面积的土地，领有者要承担相应数量的兵役，而承担骑士兵役与采邑的规模相对应，提供每名骑士经济支持的土地规模有起码的数量限制，如果采邑被其他人分割继承一部分，骑士军事义务的履行将无法落实，这是领主和附庸都不愿看到的事情。
　　门：除了经济方面的影响，骑士制度对政治方面也一定会产生影响。政治概念也有着丰富的内涵，像政权、司法、军事等都可被笼统地划为政治范畴。采邑分封造成部分土地与军事联系在一起，同时，也使这些土地之上的各种权利与各级骑士密切相关，从世俗权力体系总的情况看，能够作战的军人成为权力结构的主体。领主与附庸之间的主从关系，成为政权体系中重要的用人机制，附庸骑士往往成为领主任命官员的首要人选。因而在西欧中世纪封建政权体系中存在着主从关系系统，而主从关系中的重要组成部分即由各级骑士构成。西欧中世纪世俗政治中存在的浓厚军事特征，以及世俗权力中行政、司法与军事混在一起的现象与骑士制度密切相关。