2009年新制度下cpa《经济法》试卷点评

　　9月19日至20日，2009年度注册会计师全国统一考试(新制度)在全国同时举行，这是新考试制度实施后的第一次考试。2009年度注册会计师全国统一考试(新制度)《经济法》试卷呈现出两个方面的鲜明特点，一是对相当一部分考生来讲，《经济法》试题有三个“没想到”；二是2009年《经济法》试题在命题模式上仍然体现出了经济法科目点多面广、重点突出、跨章节综合命题趋多以及重点考查应用能力的规律。
　　
　　一、三个“没想到”
　　
　　第一，没想到《经济法》试题的题型变化、分值分布与官方事先公布的样题有出入。旧制度下，经济法试题有两类四种题型，一类是客观题(单选、多选、判断)，另一类是主观题即综合分析题，且客观题和主观题所占分值平分秋色。新制度下，删掉了旧制度试卷中的判断题。官方公布的2009年注册会计师全国统一考试《经济法》(新制度)样题有三种题型：一是单项选择题，本题型共3l题，每题1分，共31分。每题只有一个正确答案，要求考生从每题的备选答案中选出一个最正确的答案。二是多项选择题，本题型共26题，每题1，5分，共39分。每题均有多个正确答案，要求考生从每题的备选答案中选出正确的所有答案。三是综合题，共2题，合计30分。
　　2009年注册会计师全国统一考试本文由论文联盟http://收集整理《经济法》试卷的题型与官方事先公布的样题题型完全相同，但不同题型的题量和分值分布有所调整。2009年《经济法》试卷的题型、题量和分值分布情况：单项选择题共30小题，每小题1分，共30分，与官方公布的“样题”比较，少了一个小题，分值相应减少1分。多项选择题共28小题，每小题1.5分，共42分，与官方公布的“样题”比较，增加了两个小题，分值相应增加3分。综合题共2小题，其中第1小题可以选用中文或英文解答，如使用中文解答，最高得分为14分浊口使用英文解答，该小题须全部使用英文，最高得分为19分。第2小题14分。本题型最高得分为33分。与官方公布的“样题”比较，2009年注册会计师全国统一考试《经济法》综合题题量未变，仍保持2个小题，但一方面增加了“可以选用中文或英文解答”的要求，另一方面，分值由“样题”的30分增加到真题的33分。
　　笔者以为，2009年注册会计师全国统一考试《经济法》(新制度)试卷的题型变化、分值分布与官方公布的样题略有不同，这只不过是分值分布上的微调。总体上讲，2009年《经济法》(新制度)试卷题型变化、分值分布与官方公布的“样题”是一致的；这种分值分布上的微调不是影响考生能否顺利考过的决定性因素。注册会计师全国统一考试《经济法》的命题类型和分值分布基本上就是单选、多选和综合分析题三种题型，并且单选和多选两种客观题占到70％左右的比重。从某中程度上讲，选择题的得分率决定考生的最终考试结果。
　　第二，没想到2009年注册会计师全国统一考试(新制度)《经济法》试题难度如此大。对于相当一部分考生来讲，2009年注册会计师全国统一考试《经济法》大幅度减少综合分析题的比重，相应增加客观题的比重。事实上，选择题看似易得分，其实并非如想象的那样容易。尤其，2009年《经济法》试题比官方公布的“样题”增加了多项选择题的题量与分值，相应减少了单项选择题的题量与分值。另外，考试中的选择题并非仅仅是重点命题型选择题，即将教材中的一个或一些重点命题进行关键词改造，或者故意曲解相关法律规定，更多的是命题比较型选择题和案例型选择题，即要么是将教材不同章节或同一章节不同页码、不同段落的相关命题进行比较，要么是将一些重点命题转化为具体案例，考查考生应用相关法律规定分析、解决问题的能力。从得分率角度看，多项选择题并不比综合分析题容易，甚至可以说多项选择题就是小综合题。
　　笔者以为，2009年新制度《经济法》试题的确与旧制度《经济法》试题的难度大一些，并且与往年《经济法》试题的难度比较也偏大，主要原因在于试卷中多项选择题量的加大，不仅使试题覆盖面宽，而且难度也相应增加。
　　第三，没想到2009年注册会计师全国统一考试(新制度)《经济法》试题中综合题考查“上市公司收购”。2009年注册会计师全国统一考试(旧制度)《经济法》试题综合题第2题，考查的主要对象是证券法律制度中“上市公司的收购”。因此，很多考生认为，2009年新制度《经济法》试题也许就不再直接以综合题的形式考查“上市公司的收购”了。没想到，新制度《经济法》试题又考了这个内容。
　　笔者认为。2009年新制度《经济法》试题以综合题的形式考查“上市公司的收购”不应当是所谓出乎意料的事情，因为考试大纲中的重点不因为旧制度考查过了而发生改变。作为考生，要重视的是考试大纲中的重点和难点，关注的是有关知识点的掌握程度。
　　
　　二、命题特点
　　
　　第一，题量大，分布广。2009年新制度《经济法》试